L’un était le mécène le plus influent du président, l’autre, l’homme d’affaires le plus puissant du pays. En quelques semaines, Elon Musk et Donald Trump sont passés d’alliés à ennemis. Une rupture brutale nourrie de divergences politiques… et d’accusations explosives autour du dossier Epstein.
En 2024, Elon Musk s’est imposé comme un soutien de poids dans la campagne de Donald Trump. Le patron de Tesla aurait même injecté entre 288 et 300 millions de dollars via le super-PAC America PAC pour favoriser la réélection du candidat républicain. Ce soutien s’est transformé en influence directe au sein de l’administration, Trump nommant Musk conseiller spécial du Department of Government Efficiency (DOGE), un organe créé pour rationaliser les dépenses publiques.
Néanmoins, l’alliance entre les deux hommes d’influence s’est brisée au début de l’été 2025.
Une loi budgétaire comme catalyseur de la rupture
Tout bascule en juin 2025, lorsqu’est présenté au Congrès le projet de loi surnommé « One Big Beautiful Bill », un vaste texte budgétaire soutenu par Donald Trump. Elon Musk, qui vient tout juste de quitter l’administration Trump, critique vertement la loi sur X (ex-Twitter), la qualifiant de « disgusting abomination » et dénonçant un projet « bourré de dépenses inutiles ». Le point de rupture est atteint lorsque Trump répond publiquement, déclarant dans le Bureau ovale qu’il est « très déçu » de Musk et accusant ce dernier d’avoir bénéficié de milliards de dollars en subventions tout en attaquant l’État.
L’escalade continue : Donald Trump annonce, le 6 juin, vouloir supprimer tous les contrats fédéraux et subventions accordés à Tesla, SpaceX et aux autres entreprises de Musk. Cette menace vise non seulement les crédits d’impôt pour véhicules électriques, mais aussi les contrats spatiaux gouvernementaux, notamment ceux liés au Pentagone.
Musk riposte sur X avec une série de messages accusateurs. Il affirme que, sans son soutien, Trump aurait perdu l’élection. Plus grave encore, il insinue que Trump figurerait dans les dossiers Epstein, ce qui expliquerait leur non-publication par l’administration. Ces déclarations provoquent un tollé à Washington.
Des conséquences en cascade
La querelle ne reste pas sans effets. Le 7 juin, l’action Tesla s’effondre de 14 %, effaçant plus de 150 milliards de dollars de capitalisation boursière. Elon Musk perd lui-même entre 8 et 34 milliards de dollars de fortune personnelle en l’espace de deux jours. L’incertitude autour des contrats de SpaceX fait également frémir les investisseurs.
Donald Trump, bien décidé à réorganiser la chaîne de fournisseurs militaires, autorise le Pentagone à chercher des alternatives à SpaceX pour le projet Golden Dome, un programme de défense spatiale estimé à 175 milliards de dollars. Ainsi, des entreprises comme Lockheed Martin, Amazon/Kuiper ou encore Rocket Lab sont sollicitées pour offrir une solution concurrente. L’ère de la dépendance exclusive à SpaceX pourrait toucher à sa fin selon les volontés du président américain.
De son côté, Elon Musk annonce début juillet la création de l’America Party, un mouvement politique se voulant au-delà du clivage républicain-démocrate. Ce parti, explique-t-il dans un manifeste publié sur X, vise à restaurer « l’efficacité et la vérité dans le gouvernement ». Une initiative immédiatement dénoncée par Trump, qui qualifie Musk de « train wreck » (déraillement, ndlr) et prévient que le système américain n’est pas conçu pour accueillir un troisième grand parti. Le Président américain voit dans cette manœuvre une tentative chaotique et personnelle de vengeance.
Presque deux mois après la rupture, aucun signe de réconciliation ne pointe à l’horizon. Les deux hommes ne se parlent plus et leurs équipes ne collaborent plus sur aucun dossier. SpaceX a récemment averti ses investisseurs que l’activisme politique de son fondateur pourrait affecter les performances futures, une formulation qui laisse entrevoir les conséquences profondes de cette guerre personnelle et publique.
Ce conflit entre Elon Musk et Donald Trump ne relève pas seulement de l’anecdote entre deux égos surdimensionnés. Il symbolise une tension plus large entre pouvoirs économique privé d’une part et institutionnel, d’autre part. Et, à l’approche de l’échéance présidentielle de 2028, la fracture entre ces deux figures majeures pourrait bien redessiner le paysage politique américain.
Lire aussi : [Luxus Magazine] Ces milliardaires ont vu leur fortune s’accroître avec la réélection de Donald Trump
Photo à la Une : © Getty Images
